Юрий Терех

Спецпроект издательского дома "Беларусь сегодня"

Расследуют

Рисует

Олег Карпович

Людмила Гладкая

Говорят,

Воздействовать на нашу страну пытались всю ее самостоятельную историю, но если изначально просто поддерживали финансово существующую оппозицию, ту самую, которую сейчас называют «титульной», то после выдворения американского посла в 2008-м стратегию начали кардинально менять. Дошло до партнеров по напряженным политическим процессам, что для получения результата воздействие нужно гораздо более серьезное и комплексное.

Разработка новой стратегии заняла чуть больше двух лет, и уже с 2011 года начался монтаж сети долгосрочного воздействия на общество.

Сразу оговорюсь: если я попытаюсь рассказать о всех задействованных в этом процессе структурах и персоналиях, мне просто не хватит места, потому как их несколько сотен. Я буду приводить только некоторые примеры, наиболее значимые для понимания общей стратегии.

Первым эшелоном выступали наднациональные структуры вроде «Восточного партнерства», «Европейского фонда в поддержку демократии» и еще некоторых крупнейших образований, объединявших инициативы нескольких государств. Далее шли уже структуры отдельных заинтересованных стран, например: шведское «Международное агентство сотрудничества для развития», датский «Европейский дом», американский «Национальный фонд в поддержку демократии», Международный республиканский институт.

Их там целая колония выросла, ведь в подходящих условиях такие организации могут расти бесконечно. Ну а следом выступали уже международные фонды: это когда несколько стран сосредотачивали влияние на некой задаче, которую нужно было решить. К примеру, «Международная организация за права человека», «Международная федерация либеральной и радикальной молодежи». Такие фонды — инструмент предельно гибкий, их можно моментально создавать под текущие задачи, очень непрозрачно финансировать и от их имени проводить необходимую заказчику работу. А уже в самом низу находятся представительства фондов и организаций в конкретных странах, на которые и осуществляется влияние. И на самом низовом уровне эти представительства связаны с конкретными интересантами на местах.

Для чего это все нужно? Зачем такие сложности, столько структур, столько задействованных людей, столько счетов и операций… А все очень просто. Представьте, что вам нужно полить множество растений в неком парнике, сделать это нужно точно и дозированно, а у вас есть только ведро воды, но растительность настолько буйная, что самых маленьких растений вы просто не видите, — задача кажется невыполнимой. Но если у вас есть система емкостей, соединенных трубочками, вы просто выливаете все ведро в эту систему, и вода в нужных количествах поступает именно туда, куда нужно. Да, вся эта сложная система из фондов, НКО и представительств нужна всего лишь для точечного донесения денег и инициатив. Она была создана только для ирригации ростков протеста.

А вот теперь очень важный и интересный момент. Часть средств поступала нашей ветхозаветной оппозиции, а у этих товарищей есть весьма любопытная особенность: они способны поглотить совершенно любое количество денег, абсолютно ничего не делая. Да, они ходили иногда на митинги, гуляли пару раз в году по городу, рассказывали, как ужасно их притесняют, что им нужно больше денег, чтобы бороться с этими притеснениями. Получаемые средства воспринимали как должное, и абсолютно все понимали, что наши деятели просто доят доверчивых демократов. Кто-то завидовал, кто-то смеялся над глупостью продолжавших давать деньги фондов. Как оказалось, смеялись зря. Это прикормка оппозиции была всего лишь дымовой завесой.

Пока «жертвы режима» строили дома и покупали квартиры с машинами, фонды работали. И работали очень продуктивно. К примеру, только через программу «Европейский инструмент добрососедства и партнерства» на проекты в Республике Беларусь с 2014 по 2020 год было выделено 91,5 миллиона евро, а общий бюджет у программы был более 15 миллиардов евро.

И это только один из проектов, это вот одно из тех самых ведер, которые вливали в систему ирригации. Часть попадала во всем известные места, а часть поливала сорняки, которые мы заметили далеко не сразу. Да, фонды развивали гражданские инициативы, активистов обучали на экологических и урбанистических программах, учили их взаимодействовать с властями, и вообще максимально старались прирастить молодежь, на которую влияли, к государственным структурам.

А еще активно поощряли создание местных НКО, которым оказывали всяческую поддержку. Например, еще в 2008 году белорусскими учеными из государственных вузов было создано общественное объединение «Центр изучения внешней политики и безопасности», а площадкой для его функционирования стал факультет международных отношений БГУ. И с этой структурой очень тесно взаимодействовал немецкий фонд Фридриха Эберта. Проводили конференции на такие темы, как «Международная безопасность и ­­НАТО». А немецкий фонд имени Розы Люксембург очень плотно сотрудничал с Институтом философии НАН Беларуси. Инициатива «Минский диалог» так вообще с 2015-го работает, уже успела во множестве начинаний засветиться. Примеров у меня очень много, а место, к сожалению, ограничено… Но суть в том, что проникли все эти инициативы в нашу систему весьма глубоко, а мы просто не заметили, потешаясь над тем, как оппозиция тянет заветные евро с доверчивых иностранцев.

Вблизи это все кажется нормальным и вполне пристойным, но, если отойти чуть дальше и увидеть картину целиком, становится ясно, что вся эта сеть возникла не сама по себе. Среди паутины связей прослеживается совершенно четкая структура, продуманная и хорошо организованная. Все эти организации — результат долгосрочного стратегического планирования, у всех свои цели и задачи, свое финансирование: где-то легальное, а где-то не очень.

Естественно, одними фондами дело не ограничивается. И финансированием собственных СМИ, действующих на территории нашей страны, тоже. Все гораздо тоньше и глубже.

В рамках стратегии воздействия на общество у нас выращивали журналистов и блогеров, которые занимались продвижением нужных идей.

Выращивали их терпеливо и скрупулезно, денег не жалели. И результат однозначно стоил затраченных усилий. Только в рамках программы «Поддержка и продвижение общественного активизма с помощью медиа и информационно-коммуникационных технологий», финансируемой «агентством США по международному развитию», на «независимую журналистику» было выделено 1,1 миллиона долларов. Ну а самые отличившиеся были удостоены трехнедельной поездкой в США для принятия участия в форуме «Возникновение и потребность в независимой журналистике с участием журналистов из Беларуси». Не стеснялись настолько, что 10 июля 2019 года информацию об участниках опубликовали на сайте библиотеки Сиэтла. Как раз за год до выборов в Беларуси: можно сказать, финальная заточка медийного лезвия.

Список очень примечателен, среди прочих там отметились блогеры и работники проектов, которые уже через год примут самое деятельное участие в медийной поддержке протестного движения. Евгения Долгая, работница интернет-портала KYKY.org. Юлия Коцкая, редактор отдела мультимедиа «Радыё Свабода», знаменитого своими воодушевляющими стримами с протестов. Любовь Касперович, работница портала ТUT.BY, тут даже комментировать ничего не надо. Елена Спасюк, работник «БелаПАН». И блогер, урбанист, основатель проекта #МотолькоПомоги Антон Мотолько. Тот самый Мотолько, который «вдруг» оказался экстремистом и умудрился наработать на целый букет уголовных статей. Да уж, прекрасные кадры вырастили для нас американские партнеры. Отличный пример международного сотрудничества. Теперь бы еще помогли отловить разбежавшихся по соседним странам экстремистов и террористов, раз уж приняли такое деятельное участие в их становлении.

Просто для понимания масштаба проблемы…

Еще в 1997 году была создана «Ассамблея неправительственных организаций Беларуси», с 2011-го формально находится в Вильнюсе. Так вот, там объединено около 330 организаций. И это не единственное объединение, есть еще все в том же Вильнюсе ассоциация «Новая группа», она связывает более 80 общественных организаций. И это только то, что находится на поверхности, то, что может найти и проверить любой человек.

Они не прячутся, у них есть сайты, юридические адреса и официальные представители. Да что там бывший координатор американского фонда Pact, сейчас представитель фонда Карнеги Балаш Ярабик, один из главных соавторов «цветных революций» на постсоветском пространстве, еще в 2015 году сформулировал новую тактику Запада: «тихий диалог с официальным Минском наряду с поддержкой гражданского общества и независимых СМИ». И это не секретные сведения, это цитаты из СМИ. Вот еще его цитата: «Пока Запад не сможет расширить свои контакты и влияние среди представителей бюрократии, у него мало шансов на поддержку реформы системы. При разумном подходе Запад имеет шанс изолировать Лукашенко от общества и заставить бюрократию пересмотреть риск нахождения его у власти в дальнейшем. Доказывая чиновникам, что лидер уже не способен добиваться уступок у Запада (Востока), вместе с программой помощи гражданскому обществу независимые средства массовой информации, реабилитированная оппозиция смогут привести к необходимым переменам в белорусском руководстве и обществе».

Все, что я изложил выше, я написал только для подтверждения этой концепции, замечу, озвученной публично. Они действительно это сделали, на самом деле была создана система влияния на наше общество, которая работала до последнего времени. Так почему мы теперь удивляемся, что на уличных акциях было столько молодежи? Этот мятежный сегмент вырастили в нашей стране прямо на наших глазах, мы просто не заметили. Мы смотрели в другую сторону, туда, где все было понятно и очевидно.

И что забавно: маленькие дети хорошо знают, что нельзя брать конфетки у незнакомых дяденек. А вот взрослые люди иногда эту простую истину забывают. Не думают, что дающий конфетку хочет сделать с ними что-то недоброе.

Как эту ситуацию теперь исправлять?

Я полагаю, в первую очередь стоит пересмотреть возможности для деятельности подобных организаций на территории нашей страны. Особое внимание следует уделить финансированию НКО и фондов. А если уж иностранные СМИ хотят у нас работать, они должны быть готовы как минимум к регулярному аудиту и регистрации в качестве иноагентов. Получение и расходование средств должно быть предельно прозрачным, чтобы через десять лет не оказалось, что нам вырастили еще одну порцию буйных.

Да и детям со школы следует доносить, что такое национальные интересы собственного государства. Понимание этих простых истин должно формироваться с детства, чтобы дети понимали: у всех стран есть свои интересы, просто так никто никому ничего не дает. Все страны заботятся в первую очередь о своих гражданах, любые внешние действия обусловлены своими интересами. И если некое иностранное государство приглашает бесплатно поучиться на неких курсах, даже ребенок должен четко понимать, что кто-то это оплатил и сделал это с определенной целью. Ведь истина про незнакомых дяденек и конфетки не теряет актуальности и после наступления совершеннолетия.

Но мало определить стратегию — для достижения цели нужен еще и соответствующий инструментарий. Часть структур уже существовала, и их просто переориентировали на новые цели, а часть пришлось создавать заново. Сеть воздействия была совершенно четко структурирована.

Направления воздействия были выбраны очень грамотно, вначале планировалось смещение акцентов в сторону поддержки нейтральных, но имеющих политический потенциал инициатив, дающих людям навыки по взаимодействию с властями и самоорганизации для достижения поставленных задач. Особый интерес уделялся экологическим инициативам, урбанистике, частным образовательным проектам, различным видам волонтерства. Обратите внимание, практически все подобные инициативы приучают участников действовать децентрализованно, без какой-то общей структуры, но при этом решать некую общую задачу. Ничего не напоминает? Естественно, предусматривалась поддержка собственных аффилированных СМИ для корректировок влияния. И, учитывая тенденции эпохи, было решено поддерживать «независимую» информационную структуру, блогеров, популярных пользователей социальных сетей, небольшие информационные ресурсы. Тогда еще только начинали осознавать влияние нового типа СМИ на молодежь, но со ставкой не прогадали. Лидеров мнений начали растить десять лет назад. Именно с тех пор бунтарское поле стали засевать нашей молодежью, и за прошедшее десятилетие зерна, посаженные в умах детей, проросли. Впрочем, и дети уже стали взрослыми.

Стратегия была предельно простой в формулировках, но очень сложной в исполнении. Предполагалось ни много ни мало постепенно трансформировать общество и власть таким образом, чтобы западные нарративы стали доминирующими. Похожий принцип был использован для развала ­­СССР, но на этот раз задача была гораздо сложнее, в первую очередь из-за доступности информации и понимания большинством общества, к чему приводят либеральные ценности. Такие стратегии рассчитаны на десятилетия, и их влияние настолько неявно, что объект воздействия, то есть общество, может даже не понять, что произошло.

Большинство

Ныне незарегистрированный правозащитный центр «Весна» обозначился еще в 1996 году, уже через год он был зарегистрирован под названием «Весна-96», а в 1999-м — как общественное объединение «Правозащитный центр «Весна». В легальном статусе просуществовать эта организация смогла до 2003 года, когда центр был ликвидирован решением Верховного Суда. Однако это событие «Весну» даже не притормозило, и незарегистрированное сообщество продолжило свою деятельность уже вразрез с нашим законодательством. Даже умудрились после ликвидации влезть в Международную федерацию за права человека (FIDH) и еще несколько аналогичных контор. Интересных эпизодов за время деятельности этого незарегистрированного правозащитного центра было огромное множество, все мы охватить не сможем, но на некоторых остановимся, равно как и на самой деятельности.

А она у «Весны» очень занятная, хоть и вызывающая массу вопросов. Большая часть их «правозащитной» деятельности связана с весьма существенными расходами. Оплата штрафов за совершивших правонарушения, оплата адвокатов обвиняемым, оказание финансовой помощи попавшим в сложное положение из-за проблем с законом. В принципе, такую деятельность можно было бы даже назвать благородной, если бы не несколько очень существенных моментов, делающих ее направленной против интересов государства. Помощь, знаете ли, разная бывает, не просто так некоторые услуги называют медвежьими.

И раз уж заговорили о помощи, надо отметить, что собственных источников доходов у «Весны» нет и практически все средства, которыми они распоряжаются, поступают от иностранных организаций.

Естественно, все действия «Весны» будут обусловлены парадигмой интересов финансирующих ее организаций, ведь как только их интересы перестанут учитываться, они сразу прекратят финансирование. Что приводит нас к очевидному выводу об иностранной заинтересованности в деятельности «Весны». А сам центр, в свою очередь, заинтересован в финансировании, которое и является смыслом его существования. Такой вот круговорот желаний и возможностей. Вся правозащитная деятельность стоит за этим водоворотом и служит как источником питания самой «Весны», так и центробежной силой водоворота.

Руководитель «Весны» Алесь Беляцкий настолько свыкся с мыслью, что деньги, выделяемые на правозащитную деятельность, — его личная собственность, что начал аккумулировать эти средства на своих зарубежных счетах. Еще раз повторю: не на счетах юридических лиц, с которыми он был бы как-то аффилирован, а на своих собственных, открытых на его имя. Ситуация настолько абсурдная, что иностранные банки даже ответили на наши запросы относительно этих счетов, никому и в голову не приходило, что тут могут быть какие-то проблемы.

Потом Европа, конечно, заявляла, что мы злоупотребили международными договорами для получения информации о финансах Беляцкого. Но прозвучало это совершенно неубедительно. Во всем мире принято платить налоги, и за их неуплату обычно сажают в тюрьму. Никого не интересует, как человек планировал распорядиться полученными средствами. Даже если он хотел безвозмездно отдать их все, чтобы накормить голодных, налоги перед этим заплатить надо. Беляцкий утверждал, что деньги были предназначены для правозащитной деятельности, но 23 ноября 2011 года в суде Первомайского района Минска его признали виновным в уклонении от уплаты налогов и приговорили к 4,5 года лишения свободы в колонии усиленного режима с конфискацией имущества.

Весь срок мотать ему не пришлось, и 21 июня 2014 года Алесь Беляцкий был досрочно освобожден. Но еще до этого «Весна» начала жаловаться, что под конфискацию попадает их офис, расположенный на проспекте Независимости в Минске. И так сложилось, что после этих жалоб у «Весны» появился новый офис, оформленный на одного из руководителей Международной федерации за права человека. Той самой, в которую незарегистрированный правозащитный центр «Весна» был принят 6 марта 2004 года.

Когда же Беляцкий освободился, общественность не без интереса узнала, что офис, о котором шла речь, находится в собственности его супруги, а к самому Беляцкому юридически не имеет никакого отношения и, естественно, никто его не конфисковывал. Тем более что офис аккуратно и малозаметно… продолжал использоваться «Весной» все время, пока находился «в конфискации». Для чего же были все эти фантастические домыслы? А все для того же — для получения еще большего количества денежных знаков. Западные партнеры, чувствуя свою вину из-за передачи информации о неуплате ­налогов гражданином Беляцким, причиненные «неудобства» компенсировали. Какие суммы фигурировали, можно только догадываться. Вернее, часть этих компенсаций известна, но документально их доказать нельзя, посему оставим это все в том месте, где должна была находиться совесть Беляцкого.

Так что же хотели конфисковать у него? Часть квартиры в районе площади Победы, где Беляцкий проживал со своей семьей. Причем принадлежащая ему часть была настолько мала, что соответствовала примерно размеру балкона. Посчитав, что конфискация балкона не украсит имидж государства и не пополнит казну, государство отказалось от претензий по конфискации незначительной части помещения, принадлежащего на правах собственности Беляцкому.

В результате нехитрых манипуляций с общественным мнением и чувством вины западных партнеров «Весна» приобрела еще один офис, расположенный по улице Мержинского в Минске и зеркально повторяющий якобы «конфискованный».

Но все это личные интересы руководства «Весны», а в чем интересы организаций, выделяющих им средства? Тут аспектов несколько. И все они связаны с воздействием и влиянием на нашу страну, как внутренним, так и внешним. Много лет «Весна» компенсировала штрафы за правонарушения некоторым категориям людей. Доходило до полного абсурда: некоторые перманентные нарушители решили, что деньги за штрафы — замечательный источник заработка. И просто не оплачивали их, расходуя полученные средства по собственному усмотрению. А «Весна» отчитывалась перед иностранцами, как и кому она помогла. Когда неоплаченных штрафов накопилось неприлично много, ситуация всплыла. Но «Весна» уже отчиталась, что все оплатила и притесняемым помогла. Признаваться, что несгибаемые борцы с «рэжымам» банально пропили деньги на оплату взысканий, было никак нельзя. Пришлось гасить все долги. А вскоре чужие штрафы организация начала оплачивать самостоятельно и на руки проштрафившимся выдавала только квитанции об оплате, чтобы искушения не было. Но суть подобной помощи в том, что целый пласт оппозиционных деятелей со временем перестал бояться штрафов.

Был создан механизм для ухода от ответственности за совершенное правонарушение. Наказание полностью нивелировалось, а административная ответственность для опекаемых «Весной» перестала быть сдерживающим фактором. И правда, какой смысл бояться наказания, если все штрафы будут погашены? Подобная деятельность по своей сути не только финансирование протестной активности, но и подготовка людей, не боящихся идти на правонарушения.

К чему эта работа привела, мы могли воочию наблюдать в августе — октябре 2020 года, когда страх наказания не останавливал людей от совершения противоправных действий: они ведь были уверены, что штрафы за них будут оплачены. Кроме того, «Весной» компенсировались и сутки административного ареста, получаемые все теми же активистами. Таким образом, участникам различных деструктивных движений бояться было нечего. Что бы ни случилось, по карману это не ударит, а иногда и принесет ощутимую прибыль.

Сейчас, когда «Весна» столкнулась с некоторыми сложностями уголовного порядка за свою прошлую деятельность, вопросы оплаты штрафов больше не стоят и люди гораздо ответственнее начали относиться к собственному поведению. Нарушать многие уже привыкли, а вот штрафы платить самостоятельно никому не хочется. Да и в целом законодательство несколько ужесточилось, поэтому теперь за активное участие в протестах вполне можно ­выиграть тур «По следам Беляцкого».

Однако с деятельностью этой незарегистрированной организации связана еще одна очень серьезная проблема. Дело в том, что, несмотря на свой несколько эфемерный статус, «Весна» участвовала в подготовке информации для отчетов, подаваемых в ООН и другие международные организации, озабоченные правами человека по всему миру.

Почему ООН принимают отчеты от неизвестно кого, мне непонятно. Наверное, им так удобно. Видимо, для того и спонсируют, чтобы было от кого отчеты принимать.

И вот тут «Весна» умудрялась серьезно гадить нашей стране уже на международной арене. Давайте посмотрим пару примеров, ну вот хотя бы отчет к «63-й сессии Комитета против пыток ООН» за 2018 год, «Весна» там указана в соучастниках.

В пункте 137 упоминается смерть заключенного Сергея Ищука из-за неоказания ему медицинской помощи. И все, никаких деталей. В ООН такие отчеты читают и за голову хватаются: как же у них все плохо с правами заключенных и правозащитой в целом, надо больше денег давать, чтобы люди не страдали. Только вот в отчете не указано, что Ищук — инъекционный наркоман, сидел за распространение наркотиков и имел полстраницы диагнозов, несовместимых с жизнью. В отличие от сотрудников TUT.BY я не могу себе позволить публиковать медицинские данные погибших, которых не было в открытом доступе. Упомянуть можно только про ­СПИД, но это была далеко не главная проблема с его здоровьем. Ищука возили на обследования в несколько различных больниц. В ИК-13, где он отбывал наказание, ему проводили паллиативное лечение, то есть просто облегчали страдания. Потом его перевели в Минск, в республиканскую больницу ДИН МВД Республики Беларусь, и он получал точно такое же паллиативное лечение. Понимаете, от смерти лекарств нет. Он умирал совершенно неотвратимо, но врачи помогали ему до самого конца. И вот этот случай был представлен в ООН как неоказание медицинской помощи.

А вот еще замечательный пункт 134 из того же отчета. Снова смерть заключенного, Олега Богданова. Снова из-за отсутствия медицинской помощи. И снова некоторые детали остались за кадром. У Богданова эта судимость была не первой и даже не пятой. Что характерно, у него была инвалидность по сердцу, ему сделали операцию, он должен был пожизненно принимать сильнодействующие препараты, с которыми употреблять спиртное вообще нельзя. Но! Все преступления совершены в состоянии алкогольного опьянения. И вот по некоей одному ему известной причине Богданов решил, что не получает препараты, необходимые для жизни. Тот факт, что без них он просто умер бы, не казался ему убедительным. И он с помощью родственников и тех самых правозащитников начал бороться за свои права.

В результате совершенно беспрецедентного давления на пенитенциарную систему через правозащитные организации он добился разрешения на самостоятельный прием препаратов и получение их на руки. Вероятно, от радости единовременно принял все, что ему выдали, и сразу же умер. Даже человек со здоровым сердцем такого форсажа, скорее всего, не пережил бы, а у Богданова так и вообще шансов не было. По сути, убили его те самые правозащитники, которые добились выдачи таблеток на руки, а потом еще и для отчета его смерть использовали. И это только два примера, а их буквально сотни.

Получилось, мы все эти годы просто смотрели, как «Весна» на иностранные деньги отучала наших граждан опасаться наказаний за совершенные преступления, как помогала правонарушителям уходить от ответственности, по сути, оказывала финансовую поддержку протестному движению и, что самое важное, поливала нашу страну помоями на международной арене. И за все эти годы вред международному имиджу Беларуси причинила более чем существенный. Про неуплаченные налоги и заработанные со всей этой деятельности деньги на фоне остального даже упоминать неловко.

К чему привела политика потакания западным инициативам, мы все могли наблюдать в прошлом году. Видимо, пора уже как-то пересмотреть свое отношение к подобной деятельности. В конце концов, для белорусов национальные интересы страны гораздо важнее того, что скажет Запад. И, возвращаясь к самому началу повествования, могу предположить, что весна уходит прямо сейчас.

И этот синдикат настолько разросся, что практически подчинил себе целую плеяду организаций поменьше, потому как гранты последнее время все чаще начали давать коалициям организаций. И вот еще что: организация не зарегистрирована, но, помимо Минска, имеет филиалы в шестнадцати городах. Это, вообще, как? И ведь даже не прячутся, это все написано у них на сайте вместе с контактными данными людей, отвечающими за каждый город.

Так почему они смогли столько лет спокойно существовать и беспрепятственно заниматься своей деятельностью? Как мне кажется, дело в иррациональном подсознательном желании не огорчить Запад, чтобы там ничего плохого не сказали.

Осталось ответить на последний вопрос: а нужна ли вообще в нашей стране правозащитная деятельность? Да, безусловна, нужна. Только она должна осуществляться в интересах людей, попавших в сложное положение, а не в интересах иностранных спонсоров, нечистых на руку бизнесменов от правозащиты и режиссеров «цветных революций».

Давайте сначала поговорим об интересах самой «Весны», вернее, о смысле ее деятельности. Конечно, это деньги. То самое финансирование, гранты на правозащитную деятельность и прочее. Естественно, за все расходы организация должна отчитываться. Вот тут и кроется «секрет успеха». Дело в том, что размеры и источники финансирования «Весна» охраняет сильнее, чем Кощей собственную смерть, равно как и свою отчетность по оказанной помощи. Но вот получающие от них помощь должны подписать документ о получении этой самой помощи. И иногда сумма в документе, который надо подписать, не написана…

Всем прекрасно известно: если попросить на подпись документ с прописанной суммой, тебе с вежливой улыбкой сообщат, что ничем не могут помочь. Но деньги нужны. И люди подписывают, получают несколько тысяч помощи и решают свои проблемы. А потом начинают задумываться о том, что записать на них могли совершенно любую сумму. Человек в целом — существо странное: казалось бы, получил денег просто так — ну и радуйся. Но нет, многие считают, что ими воспользовались. Примеров достаточно, однако говорить об этом как-то не принято. А причастные к распределению средств тем временем потихоньку богатеют. Это не единственный пример распределения средств на правозащитную деятельность, но он очень показателен и его можно доказать. Слишком многие решили, что на них наживались, и поделились своими сомнениями о чистоплотности правозащитников. Впрочем, «Весне» на все эти свидетельства всегда было плевать, поток желающих получить помощь менее бурным не становился.

И раз уж говорим о финансировании и отношении к полученным средствам руководства «Весны», нельзя не упомянуть самое громкое «правозащитное» дело в нашей стране. Лучшего финансового примера, пожалуй, и не найти.

Бывают

Как я уже отмечал, основная деятельность этой дамы базируется на организации «Наш Дом», находится эта организация, со слов Карач, в Литве, а Ольга ею руководит. На самом деле организация зарегистрирована в Чехии, ну да ладно, возможно, их просто две. Как утверждает сама Карач, работать в другой стране она начала, потому что принципиально не хочет платить налоги в Беларуси. Вот не нравится ей наша страна, и все тут.

Уже около десяти лет Ольга практически постоянно проживает в Вильнюсе, а с весны 2020 года объявила, что переехала туда на постоянное жительство. Вместе с ней перебралась часть родственников. Перебежчица недоговаривает, что официальная деятельность такой организации, как «Наш Дом», в Беларуси была бы просто невозможна. В связи с ее крайне деструктивным влиянием на имидж страны.

Вообще, у этой компании, как и у самой Ольги, есть одна предельно любопытная черта, делающая ее уникальной на фоне аналогичных НКО. Обычно подобные конторы, сидящие на грантах, специализируются на определенном круге вопросов. Ну там защита прав сексуальных меньшинств или обустройство безопасных маршрутов миграции диких хищных животных. Все стараются занять свою нишу — и получать финансирование под накатанные проекты. Но Ольга не такая. Она занимается практически всеми направлениями, под которые можно получить деньги. Урбанистика, жилье, общественный транспорт, геи, лесбиянки, трансгендеры, здравоохранение, политические заключенные, дети, наркоманы, инвалиды… Вот абсолютно любые темы, под которые можно взять грант. Ольга очень внимательно следит за трендами европейской политики и подстраивает свою деятельность в соответствии с имманентными веяниями. Она — главный грантовый хамелеон ближнего зарубежья. Нюх на направления, которые будут финансироваться, у нее просто уникальный. Запомните этот факт, он нам еще пригодится.

Однако одного желания в таком деле недостаточно, там ведь все построено на эмоциях. Нужен был шум, еще что-то, что придало бы Ольге вес в протестном движении. Таким шумом стал Игорь Макар, в настоящее время внесенный в список причастных к террористической деятельности.

Макар также вынырнул из безвестности на волне протестного движения, начал рассказывать, что обладает огромным количеством неких «компроматов» и имеет совершенно феноменальные связи с различными спецслужбами. Никто его всерьез не воспринимал, а вот Ольга на свою голову восприняла. Тандем отправился в политическое плавание, вот только Игорь сделал в борту корабля пробоину, которую Ольга проморгала…

С начала 2021 года Карач с Макаром вдруг резко отвернули в сторону от прежнего направления и начали задавать собственную повестку. Расчет был абсолютно правильным: к тому моменту штаб Тихановской окончательно растерял остатки протеста и истерично призывал пустоту выйти на дату проведения ВНС и всем показать, как их много. Ольга поняла, что ноль, умноженный на ноль, ничего, кроме ноля, в итоге не даст. Единственным выходом в такой ситуации было создание задачи, которая никогда не будет решаться.

Был придуман некий день икс, который будет проводиться неизвестно когда и неизвестно кем, но решит все поставленные протестом задачи. И это сработало: идея перенести победу к воображаемой линии, отодвигающейся по мере приближения, многим пришлась по вкусу.

Мол, вот прямо сейчас у них не получилось, но борьба продолжается и когда-нибудь они обязательно победят. Делать ничего не надо, но при этом они как бы не сдались.

Соответственно, после полного отсутствия протестной активности во время проведения ВНС Ольга с Игорем остались единственными держателями акций активного протеста, причем без «крайнего срока». И вот теперь под всю эту историю уже можно было получать деньги. Все сложилось, как Карач и планировала. Но на такое дело нельзя брать идиотов. Роль которого в данном случае отлично сыграл Макар.

Грянули «Манкурты», помимо прочего, сорвавшие маску загадочности с партнера Карач. Все увидели, что из себя представляют его «прочные связи со спецслужбами» и какими методами он действует. Да и в целом смогли оценить его организационные способности. Но это еще полбеды — Игорь Макар попал в списки причастных к террористической деятельности. А Ольга прекрасно понимала, что человек, даже рядом там постоявший, про гранты может забыть навсегда. Европа должна сохранять лицо: открыто финансировать террористов никто не будет. Да и без Игоря Макара весь проект дня икс терял смысл, ведь такие вещи без видимости силовой организации не реализуешь. Из рядов Макар выбыл в связи с полной дискредитацией.

Карач нужно было спасаться самой, пока и ее окончательно не затянуло под киль. Она объявила, что никогда с Макаром особо и не сотрудничала, и ничего, кроме компроматов, которые он ей обещал, от него и не ждала. Да еще и попыталась его добить, сообщив, что Игорь думал, будто анонимно переписывается в Telegram с директором ФСБ РФ, который уже рекомендовал его лично Путину. Весь комизм ситуации в том, что Игорь Макар действительно мог так думать…

Вскоре после выхода фильма «Манкурты» известный пранкер Евгений Котляров немного подшутил над Игорем Макаром, представившись секретным агентом, замаскированным под дальнобойщика, которого собираются устранить бывшие коллеги. И Макар снова повелся…

Ольга Карач вернулась к своей обычной деятельности и продолжила руководить организацией «Наш Дом». И вот тут мы и подошли к самому главному — к тому вреду, который она наносит стране своей деятельностью. Все эти потуги организации дня икс были всего лишь попыткой заработать денег, одной из многих. И эта попытка уже в прошлом. Но дело в том, что Карач и ее организация, помимо мелькания в бесконечных интервью и статьях на тему «обо всем плохом в РБ», еще и участвуют в подготовке отчетов о ситуации с правами человека в Беларуси для международных организаций, в том числе и ООН. Мы же помним, что Ольга у нас многостаночница: она со своей организацией — специалист по любому вопросу, поэтому международные отчеты кропает на любые темы и всегда с определенным уклоном.

И эти отчеты читают чиновники, не имеющие представления о реальном состоянии дел в Беларуси. А потом на основании этих отчетов формируют свое видение ситуации и принимают соответствующие решения. Именно в этом и заключается основной вред, наносимый Ольгой Карач нашему государству.

Вот, к примеру, один из отчетов этой организации: «­АЛЬТЕРНАТИВНАЯ ­ИНФОРМАЦИЯ о соблюдении Конвенции о правах ребенка в Республике Беларусь к 82-й пресессионной рабочей группе (июнь 2019 года) и к 83-й сессии Комитета ООН по правам ребенка (январь 2020-го)». Этот отчет есть в открытом доступе, ознакомиться с ним целиком может любой желающий. Я же просто пробегусь по небольшому количеству тезисов и приведу некоторые факты, которых там не хватает для объективной картины. Обратим внимание на самый «болезненный» раздел отчета — дети в пенитенциарной системе.

В отчете указано: «Небольшой перечень наказаний, предусмотренный законодателем в отношении несовершеннолетних, снижает возможность выбора наказания, в некоторой степени нарушается принцип дифференциации и индивидуализации наказания. Если несовершеннолетний не имеет самостоятельного заработка или имущества, для него остаются лишь следующие виды наказания: арест, ограничение свободы и лишение свободы. Арест и лишение свободы означают изоляцию несовершеннолетнего осужденного от общества». Но Ольга «забыла» указать, что к несовершеннолетним в нашей стране также применяются общественные и исправительные работы, штраф, лишение права заниматься определенной деятельностью. Кроме того, если в процессе судебного рассмотрения будет установлено, что исправление несовершеннолетнего возможно без использования уголовного наказания, суд может постановить обвинительный приговор и применить к такому лицу вместо наказания принудительные меры воспитательного характера. Например, предостережение, обязательные публичные извинения, возмещение ущерба по достижении совершеннолетия. Вот это вот все тоже можно задействовать. Согласитесь, с данным уточнением ситуация уже не выглядит настолько пугающей и безысходной.

А вот еще просто прекрасный тезис из отчета: «Криминализации сознания детей способствует то, что совершившие правонарушение несовершеннолетние на стадии досудебного разбирательства находятся в следственном изоляторе вместе со взрослыми». Ужасно ведь звучит — невинных детишек бросают в камеры ко взрослым преступникам. Только вот Ольга как руководитель организации, ответственной за данный отчет, даже не удосужилась посмотреть «Правила внутреннего распорядка следственных изоляторов МВД» или просто опять «забыла»… А там черным по белому написано, что несовершеннолетние размещаются в маломестных камерах… с учетом их возраста, физического развития, особенностей их личности и психологической совместимости. С санкции прокурора в камерах, где находятся несовершеннолетние, допускается содержание положительно характеризующихся лиц, достигших 18-летнего возраста, с их согласия, впервые привлекаемых к уголовной ответственности за преступления, не относящиеся к категории тяжких и особо тяжких. В камерах с несовершеннолетними допускается содержание не более двух таких лиц. То есть в камере могут быть взрослые подследственные, не обремененные криминальным опытом и давшие согласие на поддержание в камере спокойной обстановки и предотвращение возможных конфликтов между несовершеннолетними. Опять как-то все чуть гуманнее получается, чем в отчете было, причем радикально гуманнее.

В отчете Карач написано, что следует закрепить в уголовном законодательстве Беларуси добровольную и конфиденциальную форму примирения потерпевшего с подозреваемым (обвиняемым) — медиацию. Но не указано, что медиация уже давно закреплена в правосудии. Обозначено, что отсутствует особая специализация судей, рассматривающих уголовные дела в отношении несовершеннолетних. Но не зафиксировано, что к работе по уголовным делам несовершеннолетних еще на стадии расследования привлекаются профессиональные психологи, педагоги, социологи. Они взаимодействуют с несовершеннолетними, дают свои заключения, проводят экспертизы, дают показания в суде. Кроме того, в любом пенитенциарном учреждении трудится психолог, который в первую очередь нацелен на работу с несовершеннолетними.

Я мог бы продолжать еще очень долго: в отчете 32 страницы, он весь вот такой «недоговоренный». А таких отчетов, созданных исключительно для создания негативного имиджа Республики Беларусь, чтобы потом было проще клянчить гранты на борьбу со «всем плохим», множество. И занимается этим не только «Наш Дом». Организаций, любящих гранты и готовых ради них очернять Беларусь, более чем достаточно.

А потом мы удивляемся ухудшению отношений с Европой. А как по-другому? Если еврочиновники читают такие вот отчеты, выделяют огромные деньги, а взамен получают еще более страшные отчеты. И так десятилетиями.

Ведь, если ситуация по отчетам начнет улучшаться, не нужно будет выделять деньги на и без того несуществующие проблемы. Но этого наши «зарубежные и здешние» граждане допустить не могут, потому как все делается только ради этих денег.

…Как я и сказал в начале материала, бывают люди, родившиеся не в своей стране. Они уезжают, но продолжают вредить. А некоторые умудряются даже не уезжать, а оставаться в стране и десятилетиями вредить ее имиджу в бесконечных отчетах, заявлениях, мониторингах... Для кого-то этот вред даже стал источником существования как за границей, так и в нашей стране. И проблема достигла таких масштабов, что пора уже ее решать по-серьезному…

К событиям лета 2020 года Ольга подошла весьма малоизвестной особой, с организацией, специализирующейся на настройке своей деятельности под гранты. Имея определенную, не самую достойную репутацию даже у белорусского «политического бомонда», Карач оказалась не у дел. Все места были заняты, все гранты поделены, искать на этом поле было совершенно нечего. Ситуация изменилась к середине осени 2020-го, когда стало очевидно, что Тихановская полностью провалилась, а протесты обречены на окончательное затухание. Вот тут наш грантовый хамелеон и сообразил, что скоро освободится предельно сладкое место, на котором можно будет получить весьма солидные дивиденды.

Подготовка заняла пару месяцев. Ольга очень грамотно вошла в постпротестную политику: она поддерживала общее движение, но не сближалась со штабом Тихановской, двигаясь параллельно.

Вот именно о таком случае мы сегодня и поговорим. Представляю вам видную оппозиционную деятельницу Ольгу Карач.

Родилась Ольга в Витебске, детство, отрочество и юность прожила среднестатистически, а вот как подросла, так у нее нелады с собственной страной и начались. Учредила издание «Витебский курьер», которое впоследствии продала. Впрочем, работала газета настолько «законно», что ее тираж периодически попадал под конфискацию. Но это все была лишь проба пера, по-настоящему Ольга развернется уже с заграничной организацией — Международным центром гражданских инициатив «Наш Дом». Эта контора красной нитью проходит через всю деятельность Ольги, именно с ее помощью и наносится основной вред нашему государству.

Впрочем, еще до отъезда из страны с Ольгой происходили предельно необычные вещи, которые она не стеснялась описывать во всех подробностях. К примеру, однажды она лежала в одной палате со старушкой, которой какой-то оппозиционер обещал «вырезать крест на лбу», и поскольку Ольга тоже такая же, бабушка, со слов Ольги, «чуть ее в окно не выбросила». А в другой раз Ольга, по ее версии, чуть не попала в ДТП: ее машину занесло и забросило в сугроб. Она описала приметы трактора, который стал причиной потери ее управления, но ГАИ, вместо того чтобы поехать искать трактор, просто оштрафовала Ольгу за неправильную парковку. Конечно, если предположить, что ей просто дали штраф за неправильную парковку, а она излила свой гнев через подобную историю с неизвестной сельхозтехникой, все сразу станет на свои места. Да и в целом многие детали ее деятельности станут понятны. Вырванное из контекста событие, полуправда, полуложь, только нужные трактовки… Чего стоит хотя бы ее совет молодым людям — прикидываться геями, чтобы не ходить в армию. Но к методам Карач еще вернемся...

Он поверил, что Евгений с другом похитили в КГБ огромный сейф и на руках тащат его через лес к границе, поверил, что ему хотят передать диск со списком агентов, внедренных в оппозицию. Он надиктовывал секретные коды для идентификации его голоса шпионской программой для тайного общения и отсылал эти записи Евгению.

А когда розыгрыш вскрылся, записал видеообращение, где сказал, что «его доверием злоупотребили». Там еще очень много всего было, желающие с легкостью найдут всю историю. В любом случае эта невинная шутка окончательно разбила образ сурового и хитроумного силовика-революционера. Выставить себя еще более смешным было просто невозможно. Символ дня икс был окончательно разрушен.

Когда-то

В качестве примера представляю вам проект TANDEM VI, реализуемый Европейской ассоциацией местной демократии — ALDA с участием ПОО «Фонд им. Льва Сапеги». Реализуется проект прямо сейчас, заявленные программы должны быть закончены до конца ноября этого года. Для реализующих проект предусмотрены гранты, на групповые проекты — пять грантов по 10 000 долларов США, а на мини-проекты — семь грантов по 5000 все тех же долларов США. Только не подумайте, что там все сразу преступники, все гораздо тоньше. Дьявол, как всегда, в деталях. Сам по себе проект легален и действует на законных основаниях. И там даже попадаются нужные инициативы, к примеру восстановление и сохранение природных водных объектов, создание инклюзивного ботанического сада. Но бывали и чуть более, скажем так, неоднозначные… Например, проект, предусматривающий «Развитие взаимодействия граждан, организаций гражданского общества и органов местного самоуправления в решении актуальных проблем Краснопольского района». Плохо ли это само по себе? Нет, это хорошо. Тут весь вопрос только в том, на что полученные навыки будут направлены. Ведь это все в целом ориентировано на реализацию гражданских инициатив в решении вопросов местного значения. И само по себе несет достаточно позитивные посылы. Граждан учат объединяться, совместно решать некие задачи и эффективно взаимодействовать с властями при их решении.

Впрочем, прямо в задачах проекта указаны такие пункты, как «содействие активному участию граждан в местном самоуправлении и в решении вопросов местного значения» и «поддержка негосударственных организаций в реализации проектов, направленных на выражение и защиту общественных интересов в целях устойчивого развития территории». Именно на эти аспекты сделали упор на прошедшей в конце марта конференции, проведенной в рамках реализации проекта.

Эксперты фонда прямым текстом говорят, что отсутствие честного самоуправления означает, что государство не выполняет всех своих функций в отношении граждан. Тезис более чем спорный, но там и задача такая стоит. Повторюсь, все описанное выше законно и находится в правовом поле. Да и председатель этого фонда прямо говорит, что основная задача организации — развитие местного самоуправления на территории Беларуси. Это все легальная верхушка айсберга, первый этап, что-то вроде котла, где готовится множество продуктов, которые позже будут разделены. Кто-то действительно станет заниматься восстановлением водоемов и развитием культуры, а кто-то, получив нужные навыки, займется совсем другим.

Так чем же платформа на самом деле занимается? И я сейчас ничего не додумываю, это все у них на сайте написано. Платформа представляет собой инструмент для проведения выборов и выдвижения кандидатов на эти выборы. Ну вот у нас тут скоро местные выборы будут, а у них там свои собственные уже прошли. Выбирают «представителей интересов народа Беларуси», что характерно, делают это в собственной среде и из собственных представителей. То есть пытаются подсунуть обществу уже готовый результат в лице самоназванных представителей-аферистов.

Нужны эти представители для «диалога общества с различными действующими органами власти». Ну чтобы они вроде как представляли интересы избирателей. А вот эти интересы, вынесенные в отдельный пункт, я даже процитирую: «Конституция и референдум, выход из политического и экономического кризиса, позиция людей по прошедшим выборам, а также вопросы, связанные с применением насилия и политзаключенными, — именно это волнует большинство беларусов прямо сейчас». Цитата дословная, ошибку в слове «белорусов» сделал не я.

К слову, на их самопридуманном участке Минск-Партизанский-Слепянский в конкурентной борьбе победил Уладзiмiр Мацкевiч, первый глава Рады международного консорциума «ЕвроБеларусь», его даже издание EADaily называет в числе тех, кто активно продвигает интересы США в Беларуси. Он теперь еще и «делегат от народа». И они это все действительно серьезно воспринимают. Несмотря на то что легитимность у этой самоназванной истории скорее отрицательная, «делегаты» уже подавали обращение к руководству Совета Министров Республики Беларусь. Ну а чего мелочиться-то? Они же от народа выражали обеспокоенность, что государство принимает недостаточные меры в связи с распространением COVID-19. Даже предложили свой перечень необходимых действий… Самыми интересными пунктами мне показались «Введение моратория на арест медицинских работников за административное правонарушение на период эпидемиологических мероприятий» и «Отмена необоснованного запрета на выезд граждан из страны»… Комментировать не буду, это просто чтоб общее направление показать.

Что им на это все ответили, тоже в принципе понятно, но «делегаты» не унывают и собираются писать письмо в Администрацию Президента. Как сказал один из «делегатов» Виктор Марков: «Люди чувствуют, что со статистикой их обманывают. Поэтому мы требовали и будем требовать, чтобы общественность знала реальное положение дел». Согласитесь, аргументация несколько спорная.

Если помните, сначала у Навального, а потом и у Тихановского была программа про «умные выборы», они там заранее составляли списки, за кого надо голосовать и почему. А потом распространяли эти списки с «правильными» кандидатами среди приверженцев, чтоб люди случайно не проголосовали не за того кандидата. И вот мы уже можем видеть эволюционное развитие этого проекта, теперь не просто говорят, за кого надо голосовать, а проводят репетиции выборов, все почти настоящее, но понарошку. Это как Детская железная дорога: по сути, аттракцион для детей, но готовит кадры для настоящей железной дороги…

Если подытожить, группка самозванцев уже предложила «кандидатов», провела выборы и выбрала «делегатов». Некие правовые обоснования тут вообще значения не имеют, это просто тренировка, нарабатывание рефлекса, не более того. Просто чтобы люди знали, за кого и как им надо голосовать. Это как бы состоявшийся факт (ну вот мы же их выбрали, они наши интересы представляют, заявления всякие пишут, стараются). И официальные выборы для таких людей превратятся в чистую формальность, просто подтвердить уже готового кандидата.

Сейчас вовлечение в деятельность некой незарегистрированной организации, которая решает некие политические задачи, может оказаться банально небезопасным. Могу напомнить о судьбе печально известного «координационного совета». Если раньше на подобные организации смотрели сквозь пальцы, то сейчас без очень четких юридических обоснований к подобной деятельности лучше не приближаться.

И такие основания очень скоро могут появиться.

Я не просто так чуть ранее акцентировал внимание на том, что взятый для примера проект «реализован на волонтерских началах». Дело в том, что в очень скором времени будет принят закон «О волонтерской деятельности», который четко расставит все точки над юридическим положением волонтеров, они получат некий официальный статус, и волонтерство перестанет быть просто названием. Будут четко расписаны их права, обязанности и возможное поле деятельности.

Только вот кто такие волонтеры? Есть волонтеры, оказывающие помощь старикам, есть помогающие бездомным животным. А есть люди, стоящие во время массовых беспорядков возле ИВС, и они тоже называют себя волонтерами. И те, кто передает деньги правонарушителям на оплату штрафов, также считают себя волонтерами. Только они не волонтеры, а просто используют этот термин для политического камуфляжа своей деятельности.

Перед принятием закона, выводящего понятие «волонтер» в правовое поле, следует очень хорошо подумать и предусмотреть механизмы, не позволяющие пользоваться волонтерским статусом для причинения вреда нашим национальным интересам. Чтобы не сложилась ситуация, когда заниматься откровенно противоправной деятельностью можно было бы на законных основаниях.

И опять же, отмечу, само по себе волонтерство не плохо. В желудке у человека живет множество различных бактерий, и в своем большинстве они полезны, но когда туда попадают вредные бактерии, сразу начинаются проблемы. Ведь многие волонтеры и правда хотят сделать что-то хорошее, многие программы действительно выделяют деньги на очень полезные и нужные дела. Да и в организации граждан для помощи государству в решении своих проблем нет ничего плохого, по крайней мере, они смогут четко сформулировать, что именно хотят изменить. И государство вполне может в некоторых случаях пойти навстречу определенным инициативам. Но, как всегда, есть нюанс…

Давайте посмотрим на следующий уровень, так сказать, последствия этой деятельности: на «Платформу народных представителей ­СХОД». Вполне наглядный пример деструктивной самоорганизации. Только не обманитесь названием, это вообще не некое формальное образование. Просто собрались аферисты и сами себя так назвали. Надо называть вещи своими именами, это банальные самозванцы. Как заявляют они сами, платформа создана для выражения интересов и мнения народа Беларуси, хорошо хоть, указали, что не заменяют собой официальные органы. Правда, не совсем понятно, на каком основании они вдруг решили представлять интересы народа. Писали бы уже честно, что представляют интересы небольшой группы заинтересованных лиц. И что самое важное, проект реализован на волонтерских началах. Запомните этот факт, чуть позже пригодится.

Прошлый уличный бардак готовился очень давно и по нескольким направлениям, но сейчас одни из них (отлично себя проявлявшие ранее) полностью утратили эффективность, а другие, напротив, могут стать гораздо более привлекательными для влияния на общественные настроения. Очевидно, что инвестировать в новые информационные ресурсы в долгосрочной перспективе нет никакого смысла, государство научилось противостоять подобным воздействиям, да и растить новое поколение радикальных блогеров вряд ли позволят. Сеть анонимных телеграм-каналов пока еще может быть достаточно эффективной, но и этому явлению уже начинают противопоставлять собственную сеть каналов. А если учесть, что против деструктивных каналов еще и силовики работают, вывод тоже вполне очевиден. Так с чем мы столкнемся в ближайшее время? Каким образом наше население будут пытаться поднимать на следующий «протест»? Как станут растить следующее «змагарскае» поколение? Давайте попробуем разобраться с некоторыми направлениями подготовки будущих мятежей, все еще оставшимися актуальными. Заодно подумаем, какие изменения они могут претерпеть в новых условиях.

Но, как я и сказал в самом начале, методики насаждения «нужных» настроений в обществе эволюционируют вместе с методами противодействия. Это как соревнование брони и снаряда: пока война идет, они будут совершенствоваться. Поскольку после прошлогодних событий возможности для финансирования подобных проектов и участия в них всех желающих несколько усечены и контроль значительно усилен, наблюдается некоторый отток желающих так рисковать.

Ведь теперь всей противоправной деятельностью, которой раньше занимались так называемые «активисты», смогут заниматься узаконенные волонтеры. И если раньше в том же офисе «Весны» сидели активисты, которые находились там просто так, «по зову сердца», то сейчас там будут сидеть волонтеры, прикрываясь законным статусом. И не только там, они еще много где проявятся на «законных основаниях». Просто вплетут себя в сеть настоящих волонтеров, действительно помогающих людям, и будут продолжать заниматься тем же, чем и занимались последние 27 лет, пытаться создать условия для захвата власти.Только вот кто такие волонтеры? Есть волонтеры, оказывающие помощь старикам, есть помогающие бездомным животным. А есть люди, стоящие во время массовых беспорядков возле ИВС, и они тоже называют себя волонтерами. И те, кто передает деньги правонарушителям на оплату штрафов, также считают себя волонтерами. Только они не волонтеры, а просто используют этот термин для политического камуфляжа своей деятельности.

Не хочу сгущать краски, но еще раз повторю… Закон о волонтерской деятельности, вероятно, действительно назрел в нашей стране, ведь люди, бескорыстно делающие что-то хорошее и доброе для других, заслуживают закрепления их юридического статуса и получения, исходя из него, определенных законом прав. Но подходить к его принятию следует более чем серьезно. Можно не сомневаться, что все наше так называемое «гражданское общество» не преминет воспользоваться лазейкой и ринется в волонтерство, ничего не меняя в своей деятельности.

Всевозможные «Весны», БХК, БХД и прочие «прекрасные» люди будут и дальше получать финансирование от иностранных фондов, изображая из себя уже на «законных основаниях» волонтеров-бессребреников, прикрывшись законом о волонтерской деятельности как щитом. И пока государство вновь обратит внимание на деятельность этих организаций, они вырастят нам еще не одно поколение «протестунов», только теперь они все будут называться модным словом «волонтер».

По крайней мере, это наиболее вероятный сценарий развития событий. Работа НКО и фондов будет контролироваться гораздо тщательнее, чем раньше, контроль над финансами значительно усилен, не получится просто так оплачивать штрафы за нарушителей и финансировать незаконные акции, для западных кукловодов управление марионетками станет гораздо более сложным, но не невозможным. На любую реакцию следует ответное действие, на которое в свою очередь будет реакция, и так до бесконечности. Старые щели мы законопатили, противник находит новые…

И вот встает совершенно резонный вопрос, что со всем этим делать. Понятно, пока есть возможности, ими будут пользоваться в том числе и в деструктивных целях, а запрещать всю волонтерскую деятельность нецелесообразно, это однозначно не в интересах белорусов. Как один из вариантов противодействия — контролировать, причем на всех этапах и не только по бумагам. Допустим, можно назначить по одному человеку на область, чтобы он контролировал целевое использование грантовых денег. И следил, чтобы не возникала ситуация, когда деньги пришли на расчистку леса, ушли на оплату штрафов и участия в незаконных акциях, а через полгода, когда решили проверить, оказалось, что был ураган и лес опять замусорился... Ну это же несложно проследить, раз все мероприятия заявляются.

В любом случае эту ситуацию нужно брать под контроль. И не потом, а прямо сейчас. Иначе, поверьте, события прошлого лета нам очень скоро повторят, с изменениями и дополнениями.

Как сказал в интервью Роман Протасевич, данные в электронных устройствах он не уничтожил по причине паники, мол, ощущение было такое, что он всходил на эшафот. И да, в его ситуации все основания паниковать были, равно как и у его спутницы. Только вот времени попаниковать, понять неизбежность посадки, все обдумать и принять взвешенное решение было более чем достаточно. Да и после приземления парня задержали далеко не сразу. Электронные устройства очень хрупки, и уничтожить всю информацию безвозвратно не составляет никакого труда. Он понимал, что после задержания все данные попадут в руки следствия, и мог информацию уничтожить, но не сделал этого.

И причина тут не в панике, напротив, — в трезвом расчете. Осознав неизбежность задержания, Роман сразу принял решение максимально облегчать свою участь, поэтому и оставил все данные для следствия. Чтобы оказать максимальное содействие и дать побольше материалов для собственных показаний. Справедливо рассудив, что сможет таким образом несколько сократить срок своего заключения.

Винить его в подобном решении сложно, но то, что сотрудничать со следствием он решил еще до посадки самолета, говорит о его идейности. Сложно воспринимать серьезно «революционера», который решает сотрудничать со следствием еще до задержания. Как-то это все не вяжется с образом идейного бойца, готового ради победы общего дела к тяготам и лишениям. Тут другое. Нет у него никакой цели и общего дела, это просто работа, не более. Деньги и эгоизм, вот и все. Именно по этой причине можно серьезно относиться к информации, озвученной Протасевичем. Это теперь в его интересах, врать он не будет, разве что недоговаривать.

Ведь в итоге может получиться, что первые лица некоторых государств встречались с человеком, причастным к попытке убийства лидера другого государства. Даже по западным двойным стандартам это очень сильный перебор.

Но это ведь далеко не все, что Роман рассказал. Знает он гораздо больше и, несомненно, делится своими знаниями со следствием.

Еще мимолетной искоркой промелькнули слова о том, что небезызвестный фонд BYPOL находится в Польше и располагался он на том же этаже того же здания, что и штаб НАУ. И вот тут хочется спросить: а за какие средства снимался офис и кто эти средства давал непосредственно BYPOL? Ведь в отличие от других политических инициатив BYPOL целиком состоит из силовиков-предателей. И вот кто-то их всех содержит, платит зарплату, оплачивает офис. Но ведь как от политической инициативы смысла от них примерно как от хора немых. А вот как источник информации они практически бесценны. Ну до тех пор, пока всей информацией не поделятся. За кадром остался тот момент, что содержится эта богадельня исключительно ради получения информации о наших правоохранительных структурах, которой обладают бывшие силовики.

Информацию будут получать постепенно, не сразу, между делом… Чтобы предатели сами не осознавали, что они делают.

Предавать по частям гораздо легче, у предателя должно быть ощущение, что он герой. Но факт остается фактом. Через эту структуру иностранные спецслужбы получают наши секреты и методики работы. А вот как только все интересное из предателей вытянут, нужда в них отпадет и финансировать организацию, естественно, перестанут.

Впрочем, учитывая объем информации, которой владеют бывшие силовики, у BYPOL есть все шансы пережить очень многие политические инициативы. Но итог в любом случае один — прекращение финансирования и группа безработных в чужой стране, не имеющая возможности вернуться на родину. Казалось бы, всего одна фраза, оброненная в интервью, а как много за ней стоит.

Или вот очень интересная история про «Белорусский дом в Варшаве», ну что туда иногда между делом забегает премьер-министр Польши. Вот вас ничего в этом факте не удивляет? Тут надо отметить, что «Белорусский дом в Варшаве» — это не только физическое здание, это организация, существующая еще с 2012 года и до последнего времени — весьма бедно. Правда, вот в последнее время все несколько поменялось. Даже не буду упоминать гранты, они и так у всех на слуху. Пока только о государственной поддержке этой самой организации, ну не просто же так туда польский премьер бегает. Так вот, совершенно неожиданно «Белорусский дом в Варшаве» стал крупнейшей польской организацией, занимающейся белорусскими вопросами. Даже приютил в своих стенах редакцию канала, где одно время работал Протасевич.

И как рассказал непосредственный участник событий, лично через премьера Польши было выделено 53 000 000 злотых на поддержку беженцев из Беларуси. Тех самых беженцев, которых непосредственно Польша своей деятельностью и организовывала. Вот только желающие получить помощь в домофон звонили постоянно, но им не открывали.

Встает резонный вопрос: а куда, собственно, делись деньги? Не мог же премьер-министр Польши сначала деньги выделять, а потом часть себе забирать. Это ведь было бы не совсем законно и называлось бы коррупцией.

Но это еще хотя бы можно объяснить, а вот объяснить наличие в «Белорусском доме» помещений, в которые никто не может зайти, я не могу вообще никак. Если, конечно, не допустить мысль, что в этом здании еще и спецслужбы базируются, ну, чтоб далеко за деньгами, выделенными на помощь беженцам, не ходить.

Если до этого момента факты были прямые и четкие, то вот про финансирование из Российской Федерации канала, который базировался в помещении того самого «Белорусского дома в Варшаве», Роман ограничился самим фактом регулярного поступления денег и несколькими намеками на личность благодетеля, равно как и на отрасль, этого благодетеля интересующую. Домыслами заниматься не будем, но несколько осветить подводные камни, стоящие за этим намеком, пожалуй, надо.

Понимаете, любые инвестиции подразумевают некий результат, обычно прибыль или другие преференции. И инвестировать в политику можно в том числе исключительно с экономическим интересом. Получить некие политические бонусы, учитывая наши отношения с РФ, и однозначную поддержку Россией действующей власти было бы невозможно. А вот попробовать немного покормить «протест», пока Кремль не видит, с некими деловыми договоренностями в случае успеха переворота кто-то из олигархов вполне мог. Просто не дайте себя обмануть. Если там что-то и было, то это не государственная политика, а попытка некоего человека или группы лиц занять вкусное местечко, если повезет. За Бабарико тоже интересный след финансовый с востока тянулся, а оно вон как все сложилось… Учитывая озвученные объемы финансирования, это скорее можно сравнить с покупкой лотерейного билетика на удачу.

Вот мы и подошли к тому самому моменту, о котором Роман Протасевич очень не хотел говорить. Если обо всем остальном он говорил много и охотно, то вот на этом вопросе очень тушевался. Речь о его участии в боевых действиях в Донбассе в составе печально известного подразделения «Азов».

Протасевич совершенно обыденно и мимолетно признал, что за черным квадратом в конференции, фрагмент которой был продемонстрирован в фильме «Убить Президента», скрывался именно он. Анонимным он оставался по той причине, что должен был выступать связным между заговорщиками и штабом Светланы Тихановской. Разговор потом сразу ушел в сторону, и внимание на этом факте больше не акцентировалось. Но это очень важный момент, ведь связной нужен для взаимного обмена информацией. И Протасевич встречался с Тихановской, рассказывал ей о силовом сценарии. Позже был выделен человек для получения информации от заговорщиков.

Если отбросить всю шелуху, мы приходим к предельно простому юридическому факту. Светлана Тихановская причастна к попытке убийства Александра Лукашенко и организации государственного переворота в Республике Беларусь. Сухие факты. Ей информацию сообщили, она выделила человека для дальнейшей работы. Все, больше ничего не надо. Выходит, что та самая гражданка, которая позиционирует себя политиком и с которой как с писаной торбой бегают западные официальные лица, вовлечена в данную неприятную историю с далекоидущими последствиями. Отчасти становится понятно, почему задержание Протасевича вызвало такие волнения.

И вот именно та информация, которую начал озвучивать Протасевич, настолько напугала некоторые западные страны, что отвлечь внимание от уже ставшей публичной информации они пытаются любыми способами, даже не самыми чистоплотными. Но, несмотря на всю глубину и профессиональность представленного нам интервью, очень многие вещи остались недоговоренными, очень многое осталось недосказанным… Давайте попробуем пройти по некоторым посылам, озвученным Протасевичем, и несколько их дополнить.

Вот скажите, голосовавшие за Тихановскую, кричащие прошлым летом про «перемены», вы хоть понимаете, что женщина, которой вы поверили, пытается ухудшить вашу жизнь настолько, чтобы вы были вынуждены драться за еду. Вы вот таких перемен хотели?! Вот за это голосовали?!

И ведь они это делают даже не за некие светлые убеждения, а за банальные деньги. Им просто за это платят. А тем, кто платит, санкции нужны для разрушения нашей страны в долгосрочной перспективе. Но для введения санкций нужны основания, и вот именно ваши поломанные прошлым летом судьбы должны были стать смазкой для всего этого механизма. Только вот смазки не хватило, нужно еще немного собой пожертвовать, кто готов — шаг вперед. Ах, никто не готов? Ну тогда сделают так, что от голода пойдете. Поздравляю. Вы поверили просто замечательным людям, они о вас думают примерно как о бензине в баке, когда заканчивается: еще подлить надо, и дальше можно ехать, в светлое будущее.

Еще одна очень интересная цитата от Франака Вечерки, озвученная Романом Протасевичем: «Не будет улицы — не будет санкций». И дополнение, что финансирование штаба Тихановской зависит в основном от санкций, а санкции нужны для того, чтобы рухнула экономика страны. А экономика страны должна рухнуть, чтобы люди вышли на голодные бунты, раз на политические протесты выходить больше не хотят. Тут вроде все понятно, но не акцентироваться на этом моменте я просто не могу.

И несмотря на то что Протасевич категорически отрицает свое участие в боевых действиях и заявляет, что был там исключительно как журналист, некоторые сомнения в этой версии все же есть. Как минимум фотографии с полной боевой выкладкой и в форме. И фотографии во множественном числе, их больше одной.

А вот плодов его журналистских трудов что-то не видно. Где репортажи и статьи этого «фронтового корреспондента»? Зато есть видео, где ему накладывают повязку после ранения, есть интервью, которое он давал, думая, что останется анонимным. Много всего есть.

И этот момент очень важен, даже не потому, что за подобные действия у нас предусмотрено наказание, а просто чтобы понимать, какие еще красные линии он перешел. Ведь редактировать экстремистский канал — это одно, а стрелять в людей — это уже совсем другое. А уж слухи с Донбасса о его поведении долетают совершенно дикие, впрочем, такие вещи принято доказывать. Подождем выводов следствия, но этот вопрос, на мой взгляд, ключевой из недосказанных.Вот мы и подошли к тому самому моменту, о котором Роман Протасевич очень не хотел говорить. Если обо всем остальном он говорил много и охотно, то вот на этом вопросе очень тушевался. Речь о его участии в боевых действиях в Донбассе в составе печально известного подразделения «Азов».Ведь, если ситуация по отчетам начнет улучшаться, не нужно будет выделять деньги на и без того несуществующие проблемы. Но этого наши «зарубежные и здешние» граждане допустить не могут, потому как все делается только ради этих денег.

…Как я и сказал в начале материала, бывают люди, родившиеся не в своей стране. Они уезжают, но продолжают вредить. А некоторые умудряются даже не уезжать, а оставаться в стране и десятилетиями вредить ее имиджу в бесконечных отчетах, заявлениях, мониторингах... Для кого-то этот вред даже стал источником существования как за границей, так и в нашей стране. И проблема достигла таких масштабов, что пора уже ее решать по-серьезному…

Некоторые граждане после просмотра интервью прониклись к Протасевичу чуть ли не жалостью. Ну, мол, он же заплакал, раскаялся, следы от наручников у него на руках…

Позвольте вам напомнить, через что нам всем пришлось пройти за последний год. Напомнить о том давлении, которому мы подверглись, о преследовании, о травле, об угрозах, о публикациях личных данных, о повреждении имущества. И ведь этому всему подверглись еще и наши близкие просто за то, что они нас не предали.

В конце концов, подумайте о сломанных жизнях наших соотечественников, поддавшихся деструктивному влиянию. Люди, у которых впереди была вся жизнь, повелись на байки Протасевича и сейчас отвечают по закону. Да и материальный ущерб нашей стране нанесен более чем существенный. И все еще не закончилось, повод наложить на нас побольше санкций все еще ищут. И виноват в этом всем в том числе и лично Роман Протасевич.

Так что лично у меня сострадания для Протасевича нету, не готов я ему сострадать. А вам, прежде чем решать, достоин он ваших эмоций или нет, советую еще раз вспомнить кошмар конца прошлого лета…

Если уж говорить о политизированных бизнесах, то начать следует именно с этой компании. Ведь грань на самом деле очень тонкая. Никто не мешает законно зарабатывать деньги на некоей символике, чем, собственно, контора и занималась. Она не дотянула до основных событий прошлого лета в виде магазина, но сама по себе успела стать протестным символом. В основном реализуемая ими продукция была так или иначе связана с бчб-символикой и всем сопутствующим. Именно там и закупалось большинство титульных оппозиционеров.

Сейчас в это уже верится с трудом, но еще совсем недавно бчб-флаги можно было просто купить в магазине. Сами же «невероятные» себе все счастье и испоганили.

Впрочем, платформа позиционирует себя еще и как некую просветительскую площадку. Еще в декабре 2019 года она попыталась провести «политический перформанс», тогда как раз в моде было призывать Россию ограничить свое влияние в Беларуси. Актер надел маску соответствующего политика, его товарищ вооружился метлой и гонял по улицам актера в маске и с флагом. Очевидно, по задумке, флаг должен был быть российским, но произошла накладка, его повесили не той стороной — получился флаг Сербии. И никто из снимавших ролик и размещавших его досадной оплошности не заметил.

Эта история, пожалуй, самый показательный пример, как вполне успешное некогда предприятие начало заниматься еще и политикой, а со временем полностью на нее переключилось, перестав быть бизнесом.

И если с точки зрения законов капитала ситуация вполне объяснима, то в рамки человеческой морали она никак не пролазит.

Вы можете себе представить, чтобы в 1942 году некая советская фабрика начала производить одежду со свастиками и немецкую военную форму? Ну спрос же есть, немцы приближаются, можно будет им продать. Вот примерно такой фокус и попытались провернуть в Mark Formelle.

Да, люди были очень возмущены, общество у нас в целом все же здоровое, ситуация достаточно быстро вернулась в норму, но осадочек остался.

Ну вот мы и подошли к самому интересному феномену — коллективному мелкому общепиту. Кофейню я взял просто для примера из-за популярности после пенетрации ­ГУБОПиК, а вообще таких кафе и кофеен более 60, они представляют собой очень интересное явление. Это как раз и есть та сфера бизнеса, которая просто не могла не поддержать «невероятных» и жаждала «перемен», совершенно не понимая, каких именно перемен она хочет.

Собственно, те самые «невероятные» и являлись основной кормовой базой подобных заведений, идейно они были единым целым.

Это поколение миллениалов, свято верящее, что если они будут постоянно продавать друг другу кофе по 50 рублей за чашку, то смогут поднять ВВП страны.

И ведь не поспоришь… Но работали, зарабатывали, верили, что они лучше всех все знают и понимают…

Однако вернемся к заслугам вышеназванной кофейни. Во время массовых беспорядков в это заведение забежало несколько координаторов протеста, которых преследовала милиция. И там не придумали ничего лучше, чем закрыть двери. То есть люди совершенно серьезно решили, что закрытая стеклянная дверь остановит милицию, преследующую преступников во время массовых беспорядков. Хорошо хоть не догадались закрыть глаза ладошками и кричать, что их теперь не видно. В принципе, это все очень ярко характеризует понимание жизни такими людьми. Да, вроде уже взрослые, но восприятие мира в чем-то предельно детское и наивное.

И это касается не только O'PETIT, там все такие. Чего стоила, например, забастовка в поддержку «невероятных», когда выложили списки всех заведений, ее поддержавших. Я даже не знаю, как это можно прокомментировать, ну вот такой бизнес. И да, бороться с этим можно только образованием, не просто так сейчас вопрос встал о пересмотре школьных программ. Впрочем, не могу не отметить, что часть заведений на ситуацию смотрели адекватно и не претендовали на высокое звание «политического общепита».
Впрочем, учитывая объем информации, которой владеют бывшие силовики, у BYPOL есть все шансы пережить очень многие политические инициативы. Но итог в любом случае один — прекращение финансирования и группа безработных в чужой стране, не имеющая возможности вернуться на родину. Казалось бы, всего одна фраза, оброненная в интервью, а как много за ней стоит.

События прошлого года действительно показали, что бизнес иногда может перестать заниматься своей основной задачей и превратиться в инструмент политического влияния. Но чем масштабнее и серьезнее бизнес, тем меньше он подвержен подобным метаморфозам. На крупных предприятиях принятие эмоциональных решений попросту невозможно, тогда как мелкий собственник вполне может поддаться эмоциям и угробить собственное дело в погоне за некими эфемерными идеями. Однако суть в том, что выживает сильнейший. Если ты принимаешь неверные решения, то в бизнесе тебе делать попросту нечего.

Что действительно радует, так это факт, что вся эмоциональная волна, которой пытались смыть способность здраво рассуждать, не смогла подняться достаточно высоко и зацепила в основном малый бизнес, который своими демаршами нанес ущерб преимущественно самому себе. Ну согласитесь, забастовка кофейни или пиццерии — это даже звучит нелепо. А вот серьезные предприятия устояли, несмотря на все попытки их расшатать. Инциденты, конечно, были, но крупные организации, даже негосударственные, имеют слишком сложную структуру, дестабилизировать их гораздо труднее.

Ну а бизнес так и останется бизнесом и будет пытаться зарабатывать деньги во всех доступных сферах. Естественный отбор продолжится, сильные вырастут, слабые уйдут. И полагаю, в следующий раз, когда бизнесу будут предлагать поддержать некие политические инициативы, многие предприниматели очень серьезно задумаются, а надо ли оно вообще.

Но есть и еще один очень интересный пример, когда погоня за прибылью чуть не выбила предприятие из правового поля. Небезызвестный производитель одежды Mark Formelle в самый разгар событий прошлого года сообразил, что спрос на продукцию с символикой коллаборантов, экстремистов и террористов есть, а предложения нет, и решил на этом спросе заработать, начав выпуск соответствующей одежды. Скольким людям эта одежда стоила штрафов, скольким поломала жизнь, подведя под статьи, история умалчивает. Однако поскольку среди клиентов большинство было нормальными людьми, подобный демарш вызвал такой шквал возмущения, что компании пришлось отключать комментарии в социальных сетях, а впоследствии сворачивать все начинания, связанные с обеспечением «невероятных» протестной одеждой.